• Главная
• Полезная инормация
• Мифы о каркасных домах.

Мифы о каркасных домах.

    Разберем все достоинства и недостатки основных существующих технологий строительства каркасные дома по возрастающей. С точки зрения долговечности и возможности создания в домах здоровой среды, минимизирующей возможности заболеваний, и как следствие удлинения срока жизни и молодости.

Что объединяет все технологии?

1. Это самые бюджетные варианты строительства дома.

2. Каждый из вариантов технологий позволяет сделать дом по энергоэффективности, соответствующей стандарту «пассивного дома» - первому и основному условию создания «Здорового дома». Дома, удлиняющего срок жизни и молодости. (смотрите мою статью «Вам обещали построить хороший дом. А построили источник болезней. Кто виноват?»).

Итак первый вариант

Легкие стальные тонкостенные конструкции (ЛСТК).

Материал – тонкостенный оцинкованный металлический профиль. Стоимость строительства дома на базе ЛСТК в среднем составляет 14 000 руб./м2. Дома по этой технологии можно строить круглый год.

Недостатки:

1. Металл – самый худший материал по теплоэффективности. Сплошной мостик холода.

2. Весь каркас отличный проводник электричества, Необходима защита.

3. При пожаре каркас быстро теряет прочность (быстрее, чем в деревянном каркасе) и происходит обрушение.

4. Основной недостаток – недолговечность. Основные поверхности, при качественной технологии цинкования, достаточно долговечны. Но профили режут род размер и сверлят в ответственных конструктивных местах соединения несущих конструкций. В этих местах нарушается оцинкованный слой. Внутри дома это не страшно. А вот в наружных стенах, где крепятся балки перекрытий и все остальные конструкции стен - происходит очень быстрая коррозия. Причина – по наружным стенам укладываются утеплители, в месте «точки росы» на металле появляется конденсат, так называемая «водяная баня» и процесс коррозии очень быстрый.

ВЫВОД – Не вижу никакого смысла в таком строительстве в пользу, например, деревянного каркаса.

Дом из Легких стальных тонкостенных конструкций (ЛСТК).

Второй вариант каркасного дома – деревянный.

Проект может исполняться в двух вариантах: фахверк - каркас из вертикального бруса и каркас из доски 50х159-200мм.

Первый вариант рассматривать не буду, поскольку по бюджету он дороже.

ДОСТОИНСТВА ДЕРЕВЯННОГО КАРКАСА ИЗ ДОСКИ

Второй вариант является самым доступным в нашей стране, обеспеченной хвойными лесами в избытке.

Бюджет строительства зависит от архитектурной сложности, но в любом случае дешевле металлического каркаса ЛСТК.

В этом варианте легко достигнуть энергоэффективности соответствующей стандарту «пассивного дома» и с последующей оснасткой – стандарту Здорового дома. Дома, не требующего традиционной системы отопления с радиаторами, в любой климатической зоне России, и с идеальной здоровой средой.

Счета на коммунальные услуги будут в 10 раз ниже традиционных домов, строящихся в нашей стране. (Смотрите мои предыдущие статьи о "пассивных домах" и "Здоровом доме"). По таким технологиям начали строить дома в Норвегии, Дании и Швеции. И они показали отличный результат. Срок жизни таких домов не менее 100 лет.

НЕДОСТАТКИ каркасных домов из дерева.

1. При малейших нарушениях технологий строительства и утепления, дом теряет свои выдающиеся характеристики.

2. Дерево гниет, особенно при нарушении технологий.

3. Дом легко возгорается и быстро сгорает. Хотя с этим можно побороться, выполнив защитные мероприятия снаружи и внутри, применяя негорючие материалы.

4. Как и в случае с ЛСТК необходимы серьезные мероприятия по звукоизоляции.

Каркасный дом из доски

Третий вариант каркаса – каркас из монолитного железобетона.

В нашей стране прекрасно освоили технологии монолитного домостроения. Поэтому при выполнении монолитных работ специализированной компанией, каркас будет стоить не намного больше ЛСТК. В целом бюджет дома буде самым дорогим из других каркасных вариантов, приведенных в этой статье.

НЕДОСТАТКИ ЭТОГО ВАРИАНТА.

1. Железобетон не намного лучше металла по теплотехническим и звукоизоляционным характеристикам.

2. Не очень высокая долговечность в случае применения стальной арматуры в наружных конструкциях.

3. Есть проблемы с экологией.